中新網(wǎng)河南新聞4月25日電 題：彭廣明：當(dāng)前杜甫研究應(yīng)注意四個(gè)問題
作者 王宇
杜甫是中國(guó)詩(shī)歌史上成就最為突出的詩(shī)人，其才大，其力雄，承前人之法，開后人之源。但作為著名歷史人物，會(huì)經(jīng)常被人質(zhì)疑。杜甫在唐代就被一部分文人瞧不起，當(dāng)代也有不少人對(duì)杜甫痛下“黑手”。
在“讓世界聆聽杜甫——第八屆杜甫國(guó)際詩(shī)歌周”開幕之際，河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生導(dǎo)師彭廣明教授在接受中新網(wǎng)專訪時(shí)表示，文化研究不應(yīng)該泛娛樂化，研究杜甫應(yīng)該尊重歷史，不應(yīng)該臆斷，更不應(yīng)該惡搞。
關(guān)于杜甫的人格評(píng)價(jià)問題
公元755年，安史之亂爆發(fā)第二年，杜甫45歲，在投奔新皇帝肅宗途中，被安史叛軍俘虜，做了半年偽官。之后潛逃至鳳翔，拜見肅宗，陳述政事，被肅宗授左拾遺。后來又?jǐn)y家人入蜀，接受了地方軍閥嚴(yán)武的很多資助。對(duì)于這段經(jīng)歷，有研究者認(rèn)為杜甫乞食于封建王權(quán)，沒有李白的人格高尚。
“杜甫的人格是沒有問題的，主要還是時(shí)局所迫�！�
彭廣明教授認(rèn)為，導(dǎo)致杜甫這段經(jīng)歷的原因主要有三個(gè)：一是時(shí)局所迫�！皣�(guó)破山河在，城春草木深”，整個(gè)朝代開始陷入動(dòng)蕩階段，做官環(huán)境尤其是都城開始變得惡劣、險(xiǎn)惡；二是不得已而為之。杜甫僅僅為房琯辯護(hù)，觸怒肅宗，險(xiǎn)些丟命，被貶華州，從此徹底離開都城，在長(zhǎng)安“致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳”的儒家理想徹底破滅；三是嚴(yán)武的盛情邀請(qǐng)。嚴(yán)武用詩(shī)真摯邀請(qǐng)杜甫入蜀，“漫向江頭把釣竿，懶眠沙草愛風(fēng)湍”，勸他重新振作入蜀為官。
關(guān)于杜甫和嚴(yán)武的關(guān)系問題
公元762年嚴(yán)武被代宗宣召入朝，任成都尹兼御史大夫，充劍南節(jié)度使，獨(dú)攬蜀地軍政大權(quán)。在杜甫漂泊蜀地時(shí)，一直受嚴(yán)武資助。所以有人認(rèn)為杜甫營(yíng)生能力太差，一直是在“吃軟飯”，人格上沒有李白偉岸。
在彭廣明教授看來，這些并不有損杜甫形象。一個(gè)是杜甫和嚴(yán)武是世交，另外二人更是文人之間的相傾、唱和。嚴(yán)武是官員，但還是詩(shī)人，現(xiàn)在還留存六首詩(shī)歌于世，看來寫得還不錯(cuò)，加上崇拜杜甫詩(shī)名，這實(shí)在是朋友之間的接濟(jì)、照顧而已。
“雖然嚴(yán)武為人毀譽(yù)參半，但由于其父嚴(yán)挺之與杜甫祖父杜審言相交甚好，兩家算是世交，世交之間接受一些資助也是人之常情，‘吃軟飯’一說根本站不住腳�！迸韽V明教授說。
關(guān)于杜甫漂泊湖南的原因問題
公元768年，杜甫攜妻兒經(jīng)湖北到達(dá)湖南。到湖南時(shí)全家已落魄至極，杜甫投奔乞食于衡陽(yáng)刺史韋之晉。當(dāng)?shù)弥f之晉調(diào)任長(zhǎng)沙，又從衡陽(yáng)折返長(zhǎng)沙。但韋之晉已暴病身亡，杜甫生活便陷入困頓。對(duì)于漂泊湖南的原因，有研究者認(rèn)為杜甫就是在卑微地乞食。
“杜甫的很多選擇都是不得已而為之，就算是乞食，何錯(cuò)之有？”
彭廣明教授認(rèn)為，杜甫漂泊湖南的真正原因是高適、嚴(yán)武接連去世，杜甫在四川已經(jīng)沒有了朋友，失去了接濟(jì)。離開四川，本意要經(jīng)夔州、襄陽(yáng)回到老家，但只因沿江而下路途遙遠(yuǎn)顛簸，且江北形勢(shì)未穩(wěn)，只好順便取道湖北湖南，再做生計(jì)。另外，去湖南也是為了拜訪韋之晉。從史料上看韋是杜甫最早好友，投奔他不失為一條權(quán)宜之計(jì)。這樣，江陵有弟弟杜放，衡陽(yáng)有老友，郴州有刺史舅舅崔偉，這就促成了杜甫湖南之行了。
關(guān)于杜甫的死因問題
公元770年冬，杜甫卒。杜甫死因莫衷一是，說法眾多，如病死說、溺死說、自沉于水說、食物中毒說，更還有人認(rèn)為杜甫是在去耒陽(yáng)途中，受縣令送食而被撐死。
關(guān)于杜甫的病因問題，彭廣明教授認(rèn)為這些說法都帶有明顯的臆斷色彩，不足為信。
“很多人認(rèn)為杜甫晚年患上了糖尿病、高血壓、肺病、風(fēng)濕病等，這里有很多臆想成分。杜甫的死是因?yàn)殚L(zhǎng)期羈旅漂泊，舟船勞頓，含疾而死，至于得了什么病，這個(gè)不好說。撐死說根本不可取，這種臆斷就是對(duì)杜甫的不尊和悔辱。其實(shí)，目前有些關(guān)于杜甫死因的研究就有點(diǎn)類似于研究魯迅一生總共抽了多少根煙一樣�！迸韽V明教授說。(完)
